吉普公司对第10411625号“吉依普 G.IIPU”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。

吉普公司表示，吉普几次是世界最大、也是最著名的汽车制造商之一，同时涉足多个业务领域，“JEEP”、“吉普”是申请人最主要的商标之一，是申请人独创设计，并首先使用在商品和服务上的商标，有很强的显著特征，已经被依法认定为汽车等商品上的驰名商标，且其商标在服装和皮具品牌领域内亦享有很高知名度。

“JEEP”和“吉普”商标具有很高的独创性和显著性，二者之间早已形成一一对应关系。争议商标构成对申请人第647624号“吉普”商标（以下称引证商标一）、第1030611号“JEEP”商标（以下称引证商标二）、第384462号“JEEP”商标（以下称引证商标三）驰名商标的复制和摹仿，其注册使用将会误导公众，并淡化申请人驰名商标显著性，致使申请人利益受到损害。争议商标与申请人于第9类在先注册的第605723号“JEEP”商标、第646520号“吉普”商标、第1205695号“JIPU”商标（以下分别称引证商标四、五、六）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被申请人申请注册争议商标具有明显恶意，违反了诚实信用原则，属于以不正当手段获得注册。争议商标与申请人商标高度近似，其注册和使用易使消费者对商品来源产生误认，有害于社会主义道德风尚。

法院经审理查明：

1、争议商标由被申请人于2012年1月11日申请注册，经商标局初步审定其在第9类眼镜、计算机等商品上的注册申请。后在异议程序中经商标局审查决定予以核准注册，其注册公告刊登在第1463期《商标公告》上。现为有效注册商标。

2、在争议商标申请注册之前，申请人已在第12类车辆、汽车及其零部件，第9类眼镜、计算机等商品上取得引证商标一至引证商标九商标专用权。至本案审理时，引证商标一至六均为有效注册商标，且均为本案申请人所有。

3、申请人在汽车及其零部件商品上的“JEEP”商标被列入2000年6月调整的《全国重点商标保护名录》。

争议商标核定使用的眼镜等商品与引证商标核定使用的车辆、汽车及其零部件等商品在功能用途等方面差别较大，两类商品缺乏关联性，争议商标的注册及使用不易导致相关公众的混淆、误认。

《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有其他不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响的情形，其立法目的在于维护社会公共秩序和利益。本案中，争议商标不存在对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。

《商标法》第四十四条第一款规定中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形涉及的是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或公共利益，或是妨碍商标注册管理秩序的行为。争议商标不属于本款所指的情形，申请人的该项理由不能成立。

综上，争议商标予以无效宣告。

【声明】本文来自互联网如有侵权请联系QQ：292562861。