共享充电宝大战继续。5月25日，北京知识产权法院判决深圳街电科技有限公司侵犯深圳来电科技有限公司两件专利，街电科技赔偿来电科技经济损失200万元并停止侵权。

　　共享充电宝是共享经济家族中的重要一员，与共享出行、共享雨伞等一直经受资本和舆论“一半是海水，一半是火焰”的灼烧。在资本任性浇灌出的共享充电宝大战中，专利成为了真正影响行业格局和前途的高端战争装备。

　　笔者以为，外表光鲜的共享经济本质上是出租。就共享充电宝而言，没有实质性技术创新，模式创新较为简单，所以其商业模式以依照简单模式利用现有技术进行一般性工程化设计和实现为主，几乎没有技术壁垒。共享充电宝不是刚需，消费者可采取的便捷预备措施和替代方案实在很多，付费的共享充电宝仅在较偶然的情形下会被消费。如此，共享充电宝的有效需求不高，竞争壁垒低，不支持高价格、高利润。在这样的行业里，企业原本难以取得高收益，但当有充裕的投机资金介入时，自然有人想到专利这一商战的高端装备。尽管专利战成本很高，但风口中的共享经济项目恰不愁资金。追逐风口的投机资金追求高收益率，在共享充电宝领域，通过专利构建竞争壁垒来实现高额垄断性收益将可能达成这一目标。

　　共享充电宝行业的持续专利战印证了专利的作用。专利战是技术活儿，仅依靠资本的支持并不够。共享充电宝的主要玩家之一来电科技自2016年起凭借至少6件专利向众多友商发起专利侵权诉讼超过30起，涉案赔偿额超过6000万元。被告除街电科技外，至少还有友电科技、云充吧、租电智能等。

　　来电科技的专利战略执行到位，效果显著。除今年5月在北京取得胜诉之外，2016年来电科技起诉云充吧，一审胜诉，次年又获得终审支持。通过胜诉获得赔偿倒属次要，对市场格局的最大影响来自法院将侵权产品直接逐出市场的法院禁令。专利成为了真正影响行业格局和前途的高端战争装备。

　　在来电科技发起连环诉讼的过程中，众友商被告主要采用提起专利无效的方式被动应对。来电科技有若干专利被成功无效，而此属战役中的正常减员损失，不影响大局。来电科技仍有若干专利经受住了专利无效和诉讼的考验，证明了其专利质量和价值，支撑了来电科技取得前述成功。

　　近年来，像来电科技这样高调针对风口行业发起系列专利侵权诉讼的并非孤例。在共享单车和无人机领域亦出现了很可能影响整个行业格局、由不同专利权人所发起的系列专利侵权诉讼。然而，在共享单车和无人机领域，专利权人的维权尝试基本均以失败告终，其所凭借的众多专利纷纷被无效，而来电科技成为了特别的成功案例。

　　来电科技颇牵人神经的专利攻击无疑将众友商拖入到了专利军备大赛当中。众友商和投资人纷纷以来电科技为标杆砸钱进行了大量专利布局。尽管友商们砸钱以图反制，而至今未看到收效。笔者猜测，众友商未能实现反制的主要原因可能在于：第一，处理专利的专业性不足；第二，丧失了先机。其中，前者是更主要的原因。

　　值得一提的是，重金投资街电科技的投资人聚美优品，在承受街电科技亿元级亏损的同时，另外出资1亿元收购了3件“核心专利”以图扳回局面。血本下了，但目前仍未看到这3件专利取得收效。也许资本充裕、技术先进、占得先机还并不足以保证产出高价值专利，处理专利的专业性也很重要。

　　目前看来，来电科技在共享充电宝这种有效需求和竞争壁垒很低、难以取得高收益的行业环境中，依托资本以较高的专业性有效利用专利这一高端装备，重塑市场格局，并取得了战略主动，为获得高收益打下了基础。投资需谨慎，而无论在哪一行业，善用专利应当提倡。