在一些人的认知里面，商标近似似乎是个很难界定的点，有时候商标代理公司在为客户注册商标时，对于近似商标也很难给出确切的答案。

再加上商标审查是由人工审查，有时出现“傍名牌”等现象也是避免不了的事情。

近日，法国经典奢侈品牌 Chanel 在一场保护品牌标志性“双C”logo的案件中胜诉。被告是意大利罗马珠宝公司的“双S”商标。

可见，商标并不是你想模仿就能模仿的。

本周二，欧盟普通法院宣布，此前欧盟知识产权办公室(下文简称 EUIPO)上诉委员会对 Chanel 起诉华裔西班牙公民 Li Jing Zhou 及其名下的意大利罗马珠宝公司 Golden Rose 999 Srl所做的宣判决定无效。

2010年，Zhou 为 Golden Rose 999 Srl 注册了一个由两个 S交叉组成的标志。Chanel 坚持认为该标志与公司1989年在法国注册的“双C”商标极为相似，将其告上法庭。2014年，EUIPO 委员会拒绝了Chanel 撤销该标志注册的请求。

但是，欧盟普通法院认为，这两个标志确实有“很大的相似之处”，Zhou 的设计灵感很大程度上效仿了Chanel 的商标，可能会误导消费者。

虽然欧盟普通法院宣布EUIPO的决定无效，但依旧驳回了Chanel 撤销“双S”商标的请求，因为这不属于法院的职权范围。法院现已要求 EUIPO支付本案的费用。

上图：图左Chanel “双C”logo, 图右 Golden Rose 999 Srl “双S”logo

上个月，Chanel 在一起价值数百万美元的商标侵权案中胜诉，该公司指控美国电商平台亚马逊上约 30个商家涉嫌销售仿冒 Chanel 品牌 logo的商品。

美国加利福尼亚州法庭对本案做出判决。Chanel 起初要求每位销售仿冒品的商家赔偿 200万美元，法庭将赔偿金降至 10万美元，总额 300万美元，但依照往常的经验，Chanel 不太可能真的获得这笔赔款。

Chanel 近年来在打击制假贩假、侵犯品牌知识产权的举措中不遗余力，对于任何涉嫌窃取品牌设计思路或企图使用相似品牌名、域名的行为(Chanel-issime, Chanel-ed, Chanels ，Chanel-ized等等)都毫不手软。

【声明】本文来自互联网如有侵权请联系QQ：292562861。