茶颜悦色有多火？

作为长沙的地标品牌之一，在长沙人流最多的五一广场，每隔几百米就有一家茶颜悦色，即便如此，每家店都门庭若市，想要喝一杯茶颜悦色，也是需要排队的。

不管是人气最旺的“幽兰拿铁”还是听起来就想喝的“烟火易冷”，茶颜悦色款款爆品，不少来长沙旅游的朋友称，一天喝8杯都不腻。即便如此高人气，茶颜悦色在省外也只有武汉一家门店，其他的500多家门店均在湖南省内。

茶颜悦色—全国维权典范

巨大的市场需求给了外地想趁此牟取利益的公司有机可图，比如“茶颜观色”，不仅在商标，产品各方面高仿，还先发制人，倒打一耙起诉茶颜悦色侵权在先，不过公道自在人心，法律是维护正义的。长达三年的纠纷终于落下帷幕，茶颜悦色维权成功，这次案件被最高法写入了今年两会的工作报告中，最高法明确表示对“傍名牌”等不正当竞争行为予以制裁。

事件纠纷还要从2019年10月开始，彼时茶颜观色起诉茶颜悦色，称后者使用的商标、字体与自家商标相似，构成侵权，要求后者赔偿损失、发表致歉声明。但“茶颜悦色”创始人吕良表示，自己于2013年创立“茶颜悦色”品牌，2015年就成功注册了“茶颜悦色”商标，而洛旗公司2017年才从第三方处受让获得“茶颜观色”商标，怎么也算不上侵权。法庭认为，广州洛旗餐饮明知茶颜悦色具有知名度的情况下仍然使用茶颜观色商标，并以此提起商标侵权诉讼，主观恶意明显，驳回了广州洛旗餐饮的诉讼请求。

获赔170万

惩罚不正当竞争

2020年8月，茶颜悦色将广州洛旗餐饮、刘琼饮品店等一并起诉，其理由为“广州洛旗餐饮使用与茶颜悦色相似的装饰、装潢进行宣传，容易造成消费者混淆，构成不正当竞争”。法庭经过审理，判决被告洛旗公司和凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶颜悦色相同或近似装潢的广告宣传、虚假宣传等不正当竞争行为，并赔偿茶颜悦色的经济损失及合理维权费用累计170万元。

对于法院的一审宣判，洛旗公司不服，二审上诉至湖南省长沙市中级人民法院。2021年11月，二审法院作出判决，驳回洛旗公司的上诉请求，维持一审原判。

这件案例给不断发展中的企业提了个醒，市场上总有些经营者见利忘义，唯利是图。小编建议一方面公司在发展初期或者之前就应该申请专利，注册商标保护好自己的权益；另一方面也要实时跟踪信息，在假冒的企业尚处于萌芽阶段，就要把它扼杀在摇篮中，因为这些企业一旦做大，就会对公司的品牌造成严重的影响，十分不利于公司的发展。

【声明】本文来自互联网如有侵权请联系QQ：292562861。