3月27日，北京知识产权法院线上开庭审理了两起涉及 “樱花SAKURA”商标的行政纠纷案。

       2018年11月2日，樱花卫厨（中国）股份有限公司对武汉樱花家电有限公司注册的第15786770、18604266号“樱花SAKURA”（以下简称诉争商标）提出无效宣告请求。

       樱花卫厨以诉争商标是对其第1209675号“樱花SAKURA及图”驰名商标的恶意摹仿，与第767197号“樱花SAKURA”商标等系列引证商标构成使用与相同或类似商品上的近似商标，同时侵犯了其企业字号权益，具有不良的社会影响等理由，请求对诉争商标予以无效宣告。

       国家知识产权局认定樱花卫厨（中国）股份有限公司的第1209675号“樱花SAKURA及图”商标于诉争商标申请日前在排油烟机、电热水器等商品上已享有较高知名度，为相关消费者所熟知。且诉争商标与该商标在文字构成、呼叫方式、整体识别效果等方面较为近似，易使相关消费者对商品来源产生误认，诉争商标予以无效宣告。

       原告武汉樱花家电有限公司不服该裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第三人参加诉讼。

       原告主张，其从其他公司受让了注册在洗衣机上的第1721892号商标，诉争商标是对该枚商标的延续。诉争商标经过原告长期使用和宣传，在冰箱、冰柜等商品上已经形成较为稳定的市场，且诉争商标与引证商标核定使用商品不具有关联性，故诉争商标的注册不会引起消费者的混淆和误认。

       此外，原告还主张“樱花”商标并非第三人所独创，类似商标在不同的领域被很多企业和个人所拥有等理由。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。

       国家知识产权局辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。樱花家电的诉讼请求和理由不能成立，请求法院维持被诉裁定。

       此案第三人樱花卫厨称，其主张的驰名商标在排油烟机、电热水器等家用电器上经长期使用，已为相关公众所熟知，达到驰名状态。诉争商标系对樱花卫厨驰名商标恶意复制、摹仿，诉争商标核定使用的冰箱、冰柜等商品与驰名商标核定使用的排油烟机、电热水器等商品在行业属性、功能用途、消费对象、销售场所等方面较为接近，易使相关公众对商品来源产生误认，致使第三人的利益受到损害。此外，樱花家电还存在商标侵权、不正当竞争及伪造纳税证明、伪造审计报告、伪造销售发票等行为。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应以维持。

       目前，该案仍在进一步审理中。